对淫秽和色情的界定是个大问题
2015-01-15 14:43:19
  • 0
  • 0
  • 3
  • 0

主要观点:(1)如何定义色情是个大问题;(2)参考美国的分级制度;(3)色情治理主要应该由社会来做。

一、怎么定义色情?

有一个数据说全世界的网站12%是色情网站,30%的流量是色情内容,国内也有类似的情况。我相信这些问题一定是存在的,但问题是我们今天这个题目叫“网络色情安全挑战与应对策略研讨会”,我就讲我们怎么定义色情?这是一个很大的问题,你凭什么说12%这边是色情,那边不是色情?

网络淫秽色情肯定是个真问题,这个不太好用图片和视频展示,而且我对此也不太敏感,我们随便可以看到一些跟帖,污言秽语,英超、西甲背后的跟帖骂的东西太多了,这个和真正的视频比起来算是比较小儿科。比如说我们怎样看待苍井空?这是一个非常复杂的问题。

我们可以看一个人的情况,这个人是新浪网的体育评论员,他被评为当代最著名意淫体专家?他的作品里面比如说最后这段话我们怎么界定?“御欲女,须取少年壮士器”,这是色情还是淫秽?所以,我就有一个调侃,我说总局审片是世界上最光荣而幸福的职业,他们什么都可以看,先天下之看而看,百毒不侵,毫发未损,却担心别人抵御不了他们看了以后仍然坚强的内容。

二、美国分级制度的启示

下面看一下,美国神图的启示,就是把美国最初的五级分的范围列出来了。

如果我们一概讲什么是色情,色情是一个很大的框,一旦纳入色情范围统统予以打击,那么我们就忽略了很多问题,什么问题?就是中国人道德观念的变化,中国人性观念开放多了。其实陈冠希的作品无论从哪个角度,从法律上看绝对是淫秽物品,但是那一代大学生看过陈冠希作品的人绝对是多数,但是我好像发现他们的道德水准既没有提高,也没有下降。这当然是个题外话。所以,这张神图说明了什么?这是分级制度的图解。今天在互联网时代,这个技术平台、中介的模式呈几何级的模式增长,从技术上来讲也是可能根除的。所以,要告别曾经的严苛,有一个分级制度。因为这个内容跟政府社会安全是间接的,跟个人家庭的安全是直接的,所以,家长的参与、社会各方的参与,政府可以作为一方,但我觉得这个内容政府未必要作为一个主导者。

    而且我们可以看到,美国在历史上也走过一个很大的弯路,最高法院的裁决把电影的管理权曾经交给行业组织,行业组织把这个交给长老会的信徒,他们制订了一个行业标准来管理电影业的内容,那么就造成了很多笑话。当然了,这是自由派的看法。比如这里讲到不得出现激情场景,不得出现异族通婚等等,关于婚外恋等等也在禁止之列,还有禁止结婚超过3秒钟。这个禁止不是通过法律的强制力,而是靠所谓的共和党的保守派的价值观以及追随者。但是1952年以后,通过最高法院的一项裁决,海思法典就失效了。所以,我想借鉴电影业的发展来做一个区分,其实还应该加一个就是情色,我还没有考虑到如何定义,有一部电影叫《深喉》,实际上就说明了社会的宽容。

如何界定淫秽和色情,我只提供一个参考,如果在出版物里面,是整体上宣扬,而色情出版物是指部分宣扬,达到的效果是不一样的。再看看中国1997年的《刑法》的定义,我觉得是非常重要的,第一,罪与非罪最大的标准在这里,第二,它暗含了一个东西,就是分级制度的一个法律上的理由,有一个18岁的限制,向不满18岁的未成年人传播淫秽物品的从重处罚。根据《刑法》第364条,我们的电影包括互联网相关内容的分级,这是有法律依据的。

三、色情治理主要应该由社会来做

    所以,最后我的观点就是我们处在一个剧变的社会里面,存在的代沟、存在的官员和普通人对于一个问题的不同看法,法律总是滞后的,大陆法系就是这样,总是在不断制定新的法律,但是我们今天又需要共治,因为就这个内容而言,它不是一个政府能解决的问题。所以,今天的会确实体现了共治或者叫治理,这个治理绝对不能由任何一方主导,要各方参与。就淫秽和色情而言,我认为主要不应该由政府来参与,而是由社会来做。我的看法是什么呢?基于互联网在今天这个时代的复杂性,我个人认为法律上还是要不断的做出调整。依据现有的法律和新制定的法律判定什么是淫秽、什么是色情,然后通过技术的方法,发挥鉴定和锁定的作用。

简单地总结一下,就是内容,最后要落实到如何呈现,这个呈现才有可能通过这个作品直接对相关的使用者产生直接或潜在的影响。所以,最后还是落实到我们如何对淫秽和色情的认定。

未经允许禁止转载  违者后果自负

最新文章
相关阅读